A román és szlovák himnuszok

Megvizsgálta már valaki a körülöttünk élő népek himnuszainak szövegét? Én most ezt tettem. Sokat nem kellett csalódnom! Van egy közös pontjuk amely mint himnuszukban mint pedig független önálló történelmükben is alapkőként van jelen, ez pedig a magyarok egyetemes gyűlölete!

Deşteaptă-te, române (Ébredj fel, ó, román) a címe Románia nemzeti himnuszának. A himnusz szövegét Andrei Mureşanu (1816–1863) írta, a zenéjét pedig Anton Pann (1796–1854) komponálta. A dalt először Un răsunet (Visszhang) címen publikálták az 1848-as forradalom alatt, ahol Deşteaptă-te, române néven azonnal a nemzeti mozgalom egyik fő dalává vált.

Deşteaptă-te, române!!!

Deşteaptă-te, române, din somnul cel de moarte,
În care te-adânciră barbarii de tirani!
Acum ori niciodată croieşte-ţi altă soartă,
La care să se-nchine şi cruzii tăi duşmani!

Acum ori niciodată să dăm dovezi în lume
Că-n aste mâni mai curge un sânge de roman,
Şi că-n a noastre piepturi păstrăm cu fală-un nume
Triumfător în lupte, un nume de Traian!

Priviţi, măreţe umbre, Mihai, Ştefan, Corvine,
Româna naţiune, ai voştri strănepoţi,
Cu braţele armate, cu focul vostru-n vine,
„Viaţă-n libertate ori moarte!” strigă toţi.

Preoţi, cu crucea-n frunte! căci oastea e creştină,
Deviza-i libertate şi scopul ei preasfânt,
Murim mai bine-n luptă, cu glorie deplină,
Decât să fim sclavi iarăşi în vechiul nost’ pământ! ??

Magyar fordítás:

Ébredj román, ébredj halotti álmodból,
Melybe sűlyesztettek barbár zsarnokok!

Most, vagy soha, teremts magadnak eljövendő sorsot,
Melynek kegyetlen ellenséged is meghajolni fog!

Most vagy soha, bizonyítsd be a világnak
Hogy még folyik a római vér ereidben
És hogy szívünkben még őrzünk büszkén egy nevet
Csaták győztesét, egy nevet: Traianus

Nézzétek ti kísértetek: Mihály, István, Mátyás király
Román nemzet, a ti dédunokáitok,
Felfegyverkezve, a ti tüzetekkel ereinkben
Mind azt kiáltjuk “Élet szabadon, vagy halál!”

Papok kereszttel az élen! Hisz a had keresztény,
A mottó a szabadság, a cél szent,
Inkább meghalunk csatában, teljes glóriában,
Mint hogy újból rabszolgák legyünk régi földünkön.

Először a “Melybe sűlyesztettek barbár zsarnokok!” és a “Hogy még folyik a római vér ereidben” ragadta meg a szemem. Köztudott, hogy bennünket oláh testvéreink mongolok(?) leszármazottainak tartanak(ezzel van most teli a youtube is), akik barbár módon betörtünk a Kárpát-medencébe. Mint ahogy azt a szlovák politikus (aki fiatalkorában lopásból élt) Ján Szlota is kijelentette: “A magyarok őshazája nem a Kárpát-medence, hanem a Góbi sivatag”. Ugyanis itt a Kárpát-medencében szerintük valamiféle Nagy Románia volt. Mondjuk a szlovákok szerint meg Nagy Morva Birodalom. Lényeg mi lényeg, jöttek a magyar barbárok és a kulturált népet lenyilaztuk földjüket elloptuk bla-bla….

 dacia_82_bc.JPGgreat_moravia.JPG

kinek mi, avagy jól megfértek

Míg mi buta barbárok, addig ők a dákoromán dicső és szuper fejlett nép sarjai. Ázsiai mivoltunkat mi sem bizonyítja jobban mint sárga bőrünk, alacsony alkatunk, fekete hajunk és húzott szemeink. Hisz ez jellemző minden magyarra.Vagy nem?

Ellenben a “Dákorománok”  igen nemes, a római polgárokra jellemző arcélekkel rendelkeznek mind a mái napig (KLIKK). Szinte magam előtt látom ezeket az arcokat a római légiósok pajzsai  a scutum mögül kikandikálni…. Hiába nó, római-dák vérű havasi szomszédaink igen szikár emberek, vagy inkább shukár? Nem hiába forgatták Romániában a Borat című film  elejét sem. Az olaszok is igen büszkék erre a régi rokonságra, alig győzik hazatoloncolni a sok rokonlátogatásra érkező vendégmunkást.

A valóságban viszont legvalószínűbb az, hogy a román egy a mai Albánia területéről elszármazott nép, akik nem lehettek valami ügyes pásztorok ha a Kárpátokig elkóboroltatták nyájaikat. Mindenesetre itt mára sűrűn keveredett népük tatár, kun, jász, roma, török, magyar és még egy csomó néppel. Megjegyzem a magyar is homogén nemzet, és valóban Ázsiából jöttünk, többször is! És valóban vannak ázsiai rokonaink, de rájuk és közös szkíta-pártus-avar-hun-magyar kultúránkra méltán lehetünk büszkék. És hogy kinek vannak előjogai a Kárpátmedencéhez abba most nem mennék bele…(tatárlaka)

csango_lanykak_enekelnek.JPGromanok.jpg

Mongoloid Csángó Magyarok és Európid Dákorománok

De a himnuszukhoz visszatérve: szerepel még benne Traian azaz a római Traianus császár, aki 98-117  között volt a Római Birodalom Császára. Igen gyakori név ma is Romániában pl az ex-elnök Traian Băsescu is róla van elnevezte. Traianus (egyes átírások szerint: Trajanus) román származását mi sem bizonyítja jobban, hogy az Appennini félsziget közepén Umbria tartományban született, majd onnan költözött át a mai dél Spanyolország területére. Lehet a sok napozás végett hiszik románnak, nem tudni. Mindenese jól hangzik egy nagy név a “családban”… Ami azonban érdekes, hogy mai románok a (a rómaiak mellett) trák eredetű dák népet tekintik őseiknek (ezt a tudomány nem igazolta), amelyet Traianus római császár a 2. század elején győzött le….

És mégis:

 ”Most vagy soha, bizonyítsd be a világnak
Hogy még folyik a római vér ereidben
És hogy szívünkben még őrzünk büszkén egy nevet
Csaták győztesét, egy nevet: Traianus”

…Biztos valami családi vita lehetett akkor, de a 2. században még nem volt Josi Barát meg Maúnika só ahol meg lehetett volna beszélni…

De hál’ Istennek nagy még a rokonság:

“Nézzétek ti kísértetek: Mihály, István, Mátyás király
Román nemzet, a ti dédunokáitok..”

Mihály alatt nem tudom kire gondolnak, mert I. Mihály román király “csak” 1921-ben született, de ha himnuszukban megénekelt 4 ember közül ő sem román akkor bizony senki azok közül akiknek a  román nemzet a (mostoha)dédunokája..

Hóhó de mi a helyzet a mi Mátyás királyunkkal? Aki szintén helyet kap a dicsénekben (az eredeti román szövegben Corvine néven szerepel) Mennyire román Mátyás?

Először a Supplex Libellus Valachorum (A valachok könyörgő levele, 1791) c. politikai írásban mondták románnak, előtte senki sem tartotta Oláhnak. Ha mondjuk a Havasalföldről is származnak nem értem miért nem vágyott vissza az a család…

De Mátyás nem volt román, főleg mivel ő már Kolozsváron született,a nagy törökverő és Magyarország kormányzója Hunyadi János fiaként, és lett Magyarország egyik legnagyobb királya(valamint cseh (ellen-)király, Ausztria hercege. )

Mátyás magyarsága nem is kérdéses, amiért őt románozzák az a nagyszülők származása, ott is csupán a nagyapja. Ugyanis Hunyadi Jánosnak(Mátyás apja) az édesanyja Morzsinay Erzsébet, a Morsinai nemzetségből való magyar volt. Édesapja Vajk, aki a kenézi  rangot töltötte be a havaselvi területen. A Vajk tipikusan pogány magyar név, Szent István is ezt a nevet viselte keresztsége előtt. Nem mellékesen abban az időben nem csupán a nemzetiségről, de a vallásról tudhatták meg ki kicsoda! Hunyadi katolikus volt, mint apja és anyja, nem görögkeleti ortodox mint a románok!

Kicsit legenda szagú de egy másik elképzelés szerint Zsigmond magyar király volt Hunyadi János apja, és Morsinai Erzsébetet csak a látszat kedvéért házasították össze Vajkkal, erre több bizonyítékot véltek felfedezni.

Erröl a témárol itt egy részletesebb beszámoló

Figyelem, a szövegben említett István nem a mi Szent Istvánunk(pedig ő is Vajk volt), hanem Stefan cel Mare ( Nagy István ) Moldva aranykorának fejedelme 1457- 1504. Mondjuk ő sem román hanem moldvai, ami ugyan hasonló de erről a moldvaiakat kellene megkérdezni, hogy ők románok e….a fejük lecsavarodna annyira ráznák!

Róla még annyit, hogy bár amikor épp pácban volt Mátyás király befogadta udvarába. Aztán amikor később rátámadt Mátyás elpüfölt bennünket, de elverte a török szultánt és a lengyeleket is,  36 csatából 34-ben győzött.Valóban tiszteletre méltó király volt akit IV. Sixtus pápa a vaslui csat után a keresztény hit igaz bajnokának nevezett (verus christianae fidei athleta). Vallásos meggyőződését azzal is bizonyította, hogy kifizette az Athosz-hegyi kolostor tartozását a török portának, hogy a kolostor megőrizhesse vallási függetlenségét. A vaslui csatában egyébként nekünk is nagy szerepünk volt ugyanis
a kb. 20 000 moldvai gyalogos és lovas mellet 2000 lengyel, 5000 székely, 1800 magyar valamint 20 ágyú is harcolt.

Nem mellékéssen szeretett átrohanni Romániába is “menni egy kört”, ez is bizonyítja hogy mennyire román egy moldáv. Bezzeg ha lett volna Maunika só… Amúgy csak nyelvében azonos a két nép, de ez nem sokat számít lásd pl a horvát-szerb gyűlöletet…

De a románok nem csupán a szavak emberei:

“Most, vagy soha, teremts magadnak eljövendő sorsot,
Melynek kegyetlen ellenséged is meghajolni fog!”

És hogy hogyan teremtették meg, és hogyan hajoltatnak ellenséget? Hát 3000 civil válogatott módon való felkoncolásával…

Erdélyi vérengzés 1848-49

Az Erdélyi vérengzés néven elhíresült támadások 1848. október 19. és 1849. januárja között zajlottak. Magyarország és Erdély uniója ellen fellázadt, császárhű románok a pogrom ideje alatt több mint 3000 magyart mészároltak le, ezzel megváltoztatva Dél-Erdély etnikai felépítését.

Előzmények

1848-ban a Kolozsvárott összehívott országgyűlés kimondta Erdély unióját Magyarországgal. Ezen az országgyűlésen azonban a magyar képviselők voltak többségben, románok és szászok csak kis számban voltak jelen, így az említett két nép nem fogadta el az országgyűlési határozatot. A románok 1848. május 15. és 17. között nemzetgyűlést tartottak Balázsfalván, ahol kijelentették, hogy szembeszállnak a magyarokkal. Nemsokára hadsereget szerveztek, amelynek fővezére Avram Iancu lett. A felkelő románok elárasztották egész Alsó-Fehér vármegyét, Torda-Aranyos vármegyét és Kis-Küküllő vármegye egy részét. Az Erdélyi Szigethegységben ütötték fel főhadiszállásukat, innen támadták a magyar hadsereget. A felkelők azonban nem csak a hadsereg, hanem a civil lakosság ellen is követtek el vérengzéseket.

180px-avram_iancu.jpg

Avram Iancu

A vérengzések

Az első mészárlásra 1848 október 19-én került sor, Kisenyeden. Ezt a települést a magyarok annyira biztonságosnak gondolták, hogy még a szomszédos településekről is ide jöttek védelmet keresni. A románok ostromolni kezdték a falut, de a magyarok több napig kitartottak. Végül aztán letették a fegyvert, mire a románok 140 embert – férfit, nőt, gyermeket – lemészároltak.

Pár nappal később Székelykocsárdot pusztította el egy felkelő csapat, itt összesen 60 magyart végeztek ki, állítólag olyan kegyetlenséggel, hogy a falu három lakosa, aki elbújt a románok elől, látva a borzalmakat felakasztotta magát.

Gerendkeresztúron 200 magyart gyilkoltak meg.

Zalatna bányavárost felgyújtották, a menekülő lakosságot Ompolygyepü határában lemészárolták. 700 magyar esett itt áldozatul.

Október 23.-án Boroskrakkó és a környező települések magyarjait végezték ki. A lemészároltak száma 200.

Október 28.-ról 29.-re virradó éjszaka Borosbenedek 400 magyar lakosát végezték ki.

Október 29.-én Magyarigen 200 magyar lakosát ölték meg.

Borosbocsárdon megközelítőleg 40 magyart végeztek ki.

Marosújvárra a környékről 90 magyar nemest toboroztak össze, akiket Balázsfalvára akartak hurcolni. Azonban alig hogy elindultak Marosújvárról, a csoportot egy román pap megimádkoztatta, majd mindannyiukat legyilkolták, holttesteiket a Marosba dobva.

A székely lakosságú Felvincet a személyesen Avram Iancu által vezetett sereg dúlta fel, itt 30 magyart öltek meg, az elmenekült lakosságból további 170 halt éhen vagy fagyott meg a téli hidegben.

 ”Papok kereszttel az élen! Hisz a had keresztény,
A mottó a szabadság, a cél szent”

A leginkább elhíresült pusztítás 1849. január 8.-ról 9-re virradó éjjel történt. Ezen az éjjelen Axente Sever és Prodan Simion ortodox popák vezetésével felkelők rohanták meg a Nagyenyedet, megközelítőleg 1000 embert mészároltak le, a híres kollégiumot pedig elpusztították.

Következményei

A mészárlások következtében Dél-Erdély etnikai összetétele nagymértékben megváltozott a románok előnyére. A mészárlások elkövetői nem kaptak büntetést, nyugodt körülmények között élhették le hátralevő életüket, sőt településeket neveztek el róluk szülőhazájukban, szobrokat emeltek nekik, többek között Nagyenyed városában is. A lemészárolt magyaroknak azonban sok helyen még emléket sem állítottak. Nagyenyeden egy táblát helyeztek el, amelyre felvésték a pogrom dátumát. Az egyetlen igazi emlékmű Ompolygyepű és Zalatna között található, egy 10 méter magas obelix PAX felirattal, mely az itt kivégzett Zalatnai polgároknak állít emléket.

125px-zalatna-1.jpg

Az 1848-as mészárlás emlékműve

———————————————————————————————

Végezetül tekintsétek meg a Szlovák himnusz első két dalolt versszakát. Érdemes megfigyelni a választékos szóhasználatot és a mesterien megírt, szinte nyelvtörőnek is beillő mondatokat. Mit szenvedhetett mire ezt megírta szegény Janko Matúška.

nad_tatrou_1851.gifAz első két versszak magyar fordítása:

A Tátra fölött villám, vad mennydörgés csattan,
A Tátra fölött villám, vad mennydörgés csattan,
Állj meg testvér elmúlik a veszély, a szlovák újraéled.
Állj meg testvér elmúlik a veszély, a szlovák újraéled.

A mi Szlovákiánk oly sokáig aludt.
A mi Szlovákiánk oly sokáig aludt.
Villámok, dörgések ébresztik fel, hogy felkeljen már.
Villámok, dörgések ébresztik fel, hogy felkeljen már.

Na és mit gondoltok minek az apropóján született a dal?

A dal 1844-ben keletkezett egy tiltakozó akció során. A pozsonyi evangélikus líceum diákjai Lőcsére mentek, hogy tiltakozzanak a magyar hatóságok Ľudovít Štúr elleni eljárása ellen.

ludovit_stur stur lajosDe a dal az 1848/49-es szlovák nemzeti mozgalom során lett igazán népszerű.

Ľudovít Štúr (magyarul néha Stúr Lajos) a szlovák nemzeti mozgalom vezetője, a szlovák irodalmi nyelv megteremtője, az 1848–49-es forradalom és szabadságharc ellen harcoló szlovák önkéntes résztvevőinek toborzója!

Nem hiába lázadozott Lali, hisz abban az időben nagyon elnyomtuk őket, olyannyira, hogy szegényke még a Magyar Királyság országgyűlésében is résztvevő politikus volt…

Országgyűlési képviselősége 1847-ben kezdődött, egy évig vett részt a parlament munkájában.. Az 1848-49-es forradalom idején belekezdett a szlovák követelések megszervezte a magyar uralom elleni Szlovák Felkelést, de nem járt sikerrel, 1849-ben a magyar forradalommal együtt lényegében a szlovák is elbukott, ugyanis ekkor a Habsburgoknak már nem volt szüksége a szlovákok segítségére. Ezután mint aki jól végezte dolgát visszaköltözött szüleihez Zayugrócra, ahol az irodalomnak szentelte életét (1850-1856).

Mint láthatjuk mindkét szorgos pásztornép szomszédunknál sajnos nem tanultak eleget saját ősi szakmájukból és az osztrák gond nélkül terelgette őket saját kedve szerint. Ez olyannyira jól sikeredett ,hogy mái napig gyűlölnek bennünket és léten-nyomon atrocitásokról hallani. De ez nem is csoda olyan népeknél akinek a nemzeti öntudatának az egyik pillére a mi megvetésünk, és ezen megvetésnek adnak hangot akárhányszor szívükre emelt kézzel eléneklik a hazájuk himnuszát.

forrás: sok Wikipédia

 (MAGYARázat blog)

16 Responses to “A román és szlovák himnuszok”

  1. sAtAn Says:

    “A sza…t nem jó piszkálni mert büdösebb lesz”

  2. sAtAn Says:

    Elöre elnézést!!!

  3. Zsófi Says:

    Igen, és a mai napig el vannak nyomva a románok. Amikor mi kint voltunk, egész nap mást sem csináltunk, csak elnyomtuk őket. Bár a Szent Anna-tón kicsit közröhej tárgyai voltak, az tény.:)
    Egyébként akiknek a legsanyarúbb a sorsuk, azok nyilván a moldvaiak. Elég csak megnézni az ott élő moldvai magyar és román kúltúrát, vagy csak a viseletét a két népnek. Hát igen, kicsit meglopták szegény moldvaiakat.

  4. Nagy Miklós Says:

    A himnuszban Mihály néven Miai Vitezau havaselvi vajdára gondolnak,
    akiről még azt sem tudni,hogy mikor született,leghiresebb tette az volt amikor a 15 éves háborúban Báthory Zsigmond Erdélyi Fejedelem ellen behivta Giorgio Basta császári tábornokot,és segitségével elfoglalta Erdély trónját,de nem a Habsburgoknak,hanem magának,ezért Basta megölette
    (1603).Ő a románok legnagyobb nemzeti hőse.
    Mátyás nagyapja valószinüleg Luxemburgi Zsigmond lehetett;valamikor a 14. sz. végén meghalt az éppen aktuális havaselvi vajda,két fiút hagyva maga után,akik természetesen elkezdtek veszekedni,hogy melyiküké a trón.A fiatalabb tudta hogy törvényesen nem uralkodhat,ezért segitséget
    kért I.Bajezid szultántól,aki természetesen megörült a lehetséges új vazallusnak,és ki is verte az idősebbik Mircea(Mircse) nevű fiút Havasalföldről.Mircea a Magyar királyhoz menekült,és megigérte Zsigmondnak,hogy ha trónra segiti őt,Havaselve Magyarország hűbérese lesz.A következő évben Zsigmond hadba szállt Bajezid és hűbérese ellen,
    és útban Havasalföld felé, Erdélyben,Hunyadon szállt meg.Unatkozott a király, ezért szolgáit megkérte,hogy találjanak neki valami fehérnépet,akivel elszórakozhat.Elhozták hát neki Morzsinay Gáspár lányát,Erzsébetet,akinek gyermeket nemzett.Ezután kiverte a törököt Havasalföldről.De Zsigmond nem akarta, hogy a gyermek nála nevelkedjen,ezért Erzsébetet hozzáadta Vojk Buti havaselvi bojárhoz,aki nem román hanem kun volt,mivel ebben az időben Havasalföldön,és Moldvában Kun-Tatár uralkodó réteg élt!Amikor a gyerek megszületett Buti elnevezte Jankulának.Az öreg Vojk azomban hamarosan meghalt,ezért a kis Jankulát Erzsébet elvitte Budára az apjához,és itt kapta a János nevet.Erzsébetnek született gyermeke Vojktól is,és őt is Hunyadi Jánosnak hivták,1450 körül halt meg a török elleni harcokban.

  5. Nagy Miklós Says:

    A hollós cimert is megmagzarázza ez az elmélet,mert a történet szerint Zsigmond egy gyűrűt adott Erzsébetnek,amit magával kell vinnie,amikor majd viszi Jankulát Budára.Vojk halála után vitte fel a gyermeket Zsigmondhoz.Néhány nappal az indulás előtt Morzsinay Gáspár Morzsina nevű birtokán Erzsébet éppen az udvaron mosott,amikor Jankula rettenetes sirásba kezdett.Az anyja a gyűrűt adta neki,hogy játtszon,és ne orditson.A gyermek megnyugodott,de a fényes gyűrű felkeltette egy holló érdeklődését, és elragadta Jankulától a gyűrűt.Erzébet testvérének sikerült kilőnie a holló csőréből az ékszert,amit igy felvihettek Zsigmondnak,aki e történetet hallván a jól ismert gyűrűt a csőrében tartó hollós cimert adta Jánosnak,és Hunyadot adá birtokul,minekutána neveztetik ő Hunyadi Jánosnak.

    Forrás:Magyar mondák cimű nagyon király rajzfilm,élethű grafikával,minden finnugoros,románmátyáskirályos hazudozás nélkül,egyáltalán nem gyerekeknek való,végig hiteles szöveg a Gesta Hungarorumból,a Képes Krónikából,és Thuróczy János krónikájából.

  6. Nagy Miklós Says:

    Az első hozzászólás Hunyadi János eredetét magyarázó részének is a Magyar mondák a forrása.

  7. Nagy Miklós Says:

    Ha esetleg valakit érdekelne, tartalmazza a következő mondákat:
    Álmos.
    A fejér ló.
    A szengalleni kaland.
    Lehel kürtje.
    Botond .
    István király.
    Vértes.
    Zotmund.
    Szent László utolsó győzelme.
    Jankula.
    Kemény Simon.
    Mátyast királlyá választják.

  8. weblog Says:

    Köszönöm ezt a részletes leírást.

  9. bubu Says:

    Én valahogy vártam hogy benne lesz a himnuszukban Stepan Razvan vajda is. Róla annyit kell tudni, hogy a 16. század végén Moldva fejedelme volt. És cigány, bár nem tudom, hogy a románok hogyan különböztetik meg ki a cigány és ki nem. Elnézve hogy milyen sziműek drága oláh barátaink, nehéz dolguk lehet.

  10. bubu Says:

    Éssel és énnel nem kezdünk mondatot. De ez a mondat is éssel kezdődik. Na mindegy.

  11. weblog Says:

    Az még hagyján, de nekem akkor is kedvencem a Román Vér és Becsület.

    Ahogy a hírhedt ámde minőségtelen dalba a “Gumicsizmás Csürhében” is megénekelte a FT zenekar: “Romanian Blood and Honor ha-ha-ha, ez az angol humor ha-ha-ha”

    klasszikus, bár hallgathatatlan

  12. Nagy Miklós Says:

    Nem jó irtam,mert nem Miai Vitezau,hanem Mihai Vitezaul.Bocs.

  13. Nagy Miklós Says:

    Meg eldönthetnék már,hogy a dákok, vagy Traianus rómaiainak az utódaiknak tartják magukat.Szerintem elsősorban cigányok,illetve albánok, rácok, bulgárok, kunok, tatárok, keleti szlávok “újlatin nyelvet beszélő” keverékei.

  14. bubu Says:

    Khm,ami még gáz a dologban, hogy a dákoknak több köze van kultúrálisan és genetikailag a magyarokhoz, mint a románokhoz:)

  15. Zola Says:

    A szlovák himnusz magyar fordítása pontosabban:
    (lényeges)
    A Tátra felett villámok cikáznak
    A Tátra felett villámok cikáznak
    Állítsuk meg őket testvér, hisz ők elvesznek,
    A szlovákok fennmaradnak.

    ez lényeges különbség, azt hiszem…

  16. weblog Says:

    Valóban az, hát elnézést kérek ha ezzel valakit megbántottam volna.
    Ezek szerint a Wikipédia hazudós.
    http://hu.wikipedia.org/wiki/Szlov%C3%A1kia_himnusza
    Egyébként ez kb ugyanaz, csak keményen megcifrázva.

Leave a Reply